DEDIBOX-NEWS.COM

Action_Man · 2008-07-03 11:12:50

Salut à tous

Voila je parcours les forums en tous genre et je voudrais avoir quelques détails sur les explications sur les commentaires que l'on peut trouver ici et la.

Dans un post de J@rod sur les test de la Dedibox XXL:

Pardon, oui quand je parle de nombre de slot je parle toujours en slot full sinon je ne vois pas l'interet de dire que j'ai 12 serveur de 20 slots chacun si seulement 4 sont pris wink

Coté charge c'est simple il faut compter 1% de cpu par slot et ce a partir de 10 slots, en effet le moteur source consomme un minimum et donc que vous soyez 4 ou 8 sur le serveur celui-ci occupera environ 10% du cpu.

Je suis en train de regarder chez un fournisseur de serveur de jeu (HQ), et la démonstration est un peu curieuse.......

http://www.hqservers.com/articles.php#r … ion_charge

Donc pour 300 fps, on aura 1 frame calculée tous les 3ms (1 / 300 = 0.003s).

Avec ce serveur de jeux lambda, pendant un match avec 10 joueurs en moyenne, la machine consommera au moins 10% de cpu.

Sur un serveur de jeux optimisé, le nombre de rafraichissement et de calculs étant augmentés (multiplié par 3 environ car on calcul 3 fois plus de frames), la charge atteindra 30%.

Intox ?

J@r0d · 2008-07-03 11:42:24

Et non car passer d'un tick 66 a un tick 100 ne fera pas doubler ta charge cpu, l'augmentation de charge n'est pas linéaire par rapport au nombre de slots

De ce que j'ai déja pu constater sur un serveur a base de P4 3ghz avec 1Go de ram un serveur de 10 slots en tick 100 bouffera entre 20 et 30%.

Action_Man · 2008-07-03 12:10:45

Oui mais regarde leur config on est loin du P4 :

HQservers a fait le choix aujourd'hui de ne s'équiper que de serveur mono-processeur Quad Core Xeon.

J'ai un peu l'impression qu'ils mélangent plein de données pour embrouiller le consommateur

Dernière modification par Action_Man (2008-07-03 12:14:01)

J@r0d · 2008-07-03 12:28:02

Déja prendre du Xéon est a mon sens une erreur car ca consomme un max comparé aux nouveaux core2 et dans un data tu es bien plus limité par la consomation électrique et l'échauffement de tes machines que par la bande passante.

Action_Man · 2008-07-03 12:42:59

C'est très bizarre........

Certain joueurs ne voient que par ces serveurs HQ qui sont hébergés par OVH.

Aurais tu un fichier server.cfg qui permet de faire tes tests (CSS tick 100)?

Merci d'avance

Mogui · 2008-07-03 13:15:23

Action_Man a écrit:
Certain joueurs ne voient que par ces serveurs HQ qui sont hébergés par OVH.

Ils louent une/des baie(s) chez OVH, mais ils sont bien propriétaire des machines.

Aussi, j'imagine qu'ils ont fait leurs calculs, et tu dois pouvoir faire tenir plus de slot sur un Xeon par rapport à un PIV.

J@r0d · 2008-07-03 14:01:19

Mogui a écrit:
Ils louent une/des baie(s) chez OVH, mais ils sont bien propriétaire des machines.

Tout a fait, il loue comme moi a une époque un emplacement

Mogui a écrit:
Aussi, j'imagine qu'ils ont fait leurs calculs, et tu dois pouvoir faire tenir plus de slot sur un Xeon par rapport à un PIV.

Oui mais en terme de prix de revient ca n'est pas intéressant et il est préférable d'avoir 4 machines a base de core2 que un très gros xéon beaucoup beaucoup plus couteux. J'ai fait beaucoup de test sur du P4, core2, bi xeon, quadri xeon et compagnie et le meilleur rapport cout/slot revient au core2 a performance équivalente dans le jeux.

Action_Man · 2008-07-03 14:50:15

D'après tes valeurs relevées J@rod, ca ne charge pas énormement un proc un serv de jeu. Il me semble que c'est la mémoire qui est important non ?

J@r0d · 2008-07-03 15:11:57

Le plus important c'est la qualité du réseaux avant j'avais chez ov h un P4 hébergé sur paris et un core2duo sur roubaix et ben y'a pas photos je préférais largement le P4 sur Paris, il était full 24/24, j'etais le 5eme serveur le plus utilisé au monde ensuite tout a été basculé a roubais et la c'est devenue la catastrophe.

Action_Man · 2008-07-03 16:44:36

Pas possibilité de rester sur Paris ???

Et maintenant chez Dedibox ?

J@r0d · 2008-07-03 17:35:45

Test ici

88.191.84.194:27015 FR www.copteam.com 18's Tick 100 NO AWP Hight Level

DEDIBOX-NEWS.COM

#1 2008-07-03 11:12:50

CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

#2 2008-07-03 11:42:24

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

#3 2008-07-03 12:10:45

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

#4 2008-07-03 12:28:02

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

#5 2008-07-03 12:42:59

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

#6 2008-07-03 13:15:23

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

Action_Man a écrit:

#7 2008-07-03 14:01:19

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

Mogui a écrit:

Mogui a écrit:

#8 2008-07-03 14:50:15

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

#9 2008-07-03 15:11:57

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

#10 2008-07-03 16:44:36

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

#11 2008-07-03 17:35:45

Re: CSS : Pour J@rod ou autres spécialistes - Les serveurs HQ

Pied de page des forums