Le Forum Non Officiel de la DEDIBOX
Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour à tous !
Je m'interesse à une solution d'hebergement dédiée sous Windows 2003, mais disposant déja d'une licence je ne souhaite pas payer 12€ par mois pour la location d'une seconde...
J'ai lu avec grand interet le tutorial de pirwet mais d'une part, je ne sais pas si cela fonctionne avec la dedibox V2 et d'autre part, il semble que la réussite de la procédure soit aléatoire...
Je me demande donc si il ne serait pas plus simple d'installer VMware Server sur une distrib fournie gratuitement pour y installer par dessus mon Serveur Windows. Concernant les routages de ports VMware permet la configuration NAT sur la carte virtuelle, il me semble que je pourrais laisser uniquement un shell nunux accessible depuis l'extérieur au cas ou et rediriger tous les autres ports vers mon Serveur Windows. Je me pose beaucoup plus de question par contre quand a la performance d'un telle installation.
Mon but principal étant l'installation d'un serveur IIS et d'exchange, pensez vous que cette solution soit viable ou franchement trop tirée par les cheveux (non, parceque j'ai quand même conscience que ca l'est pas mal...)?
Quelle distrib serait plus a meme de correspondre à mes besoin et donc d'utiliser un minimum de ressources ?
Quelqu'un aurait il déja tenté une installation de ce genre ?
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout !
Hors ligne
Techniquement c'est faisable, légalement il me semble bien que t'es hors la loir si tu utilise un système comme ça.
Pour un système qu'on installe soit même, parait que Gentoo est top car on peut choisir précisément ce qu'on veut, mais comme là ce sont des images d'OS nue et pré-installées, je pense qu'elles se valent toute à peu près.
Hors ligne
Salut,
J'ai fais l'installation de FC + VMWARE = FC + 1 DEBIAN + 1 WIN2008
j'ai pas réussi avec autre chose qu'une FC à cause des kernels headers
bonne journée.
Hors ligne
Exchange sous une machine virtuelle, oublie ![]()
Même en mappant le disque virtuel sur une partition dédiée, ça va ramer sec.
Sans oublier que la version 2007 necessite une version 64bits de Windows.
Hors ligne
Et sans compter que Exchange plante régulièrement dans des VM, Microsoft déconseil fortement de virtualiser les serveurs Exchange pour le moment.
Hors ligne
Rebonjour à tous et merci pour vos réponses !
Guillaume > suis je hors des conditions d'utilisation du CLUFF de Windows ou des clauses de dédibox ?
echristophe > Pardonne mon ignorance mais qu'est ce qu'une "FC" ?
maddanny > Je ne compte pas avoir plus de 5 utilisateurs...c'est plus pour du test que pour de la prod. En revenche, pour info, une version 32Bit existe bien; elle n'est juste pas supporté par Microsoft.
Enky > Encore une fois, la QOS n'est pas très importante...
Pour être honnete avec vous, après m'etre renseigné, je me suis tourné vers la concurence (OVH) qui propose directement des socles Debians orientés virtualisation (Proxmox & XEN). J'attends la livraison du serveur d'ici peu; je vous tiendrais au courant ! ![]()
Bonne nuit !
Hors ligne
Je pense que cette pratique va à l'encontre de la politique de Microsoft. M'enfin à vérifier parce que je dis ça uniquement d'après mon opinion personnelle à moi.
FC = Fedora Core, une distribution dérivée de Red Hat.
Hors ligne
Bonjour,
Professionnel Exchange, je peux vous assurer qu'il fonctionne parfaitement bien en virtualisé (que ce soit le 2003 ou le 2007)
Seulement il faut avoir de la ressource derrière, et meme le modèle XL de Dédibox est bien trop léger.
Ensuite par rapport a Microsoft, il dise ne pas assurer le support si Exchange est virtualisé, ce qui est faux, tout dépend combien de users.
A titre d'exemple, j'ai installé récemment un cluster E2K7 virtualisé sous ESX qui supporte 980 boites, Microsoft m'as fait le support sans aucun problème vu le tarifs que le client a payer en licence.
Tout est histoire de fric chez Microsoft.
Ne0
Hors ligne