DEDIBOX-NEWS.COM
Le Forum Non Officiel de la DEDIBOX
Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1
- Accueil forums
- » Streaming et autres moyens de diffusion
- » Discussion concernant le streaming
#1 2007-08-20 11:35:11
Discussion concernant le streaming
Ola !
J'avais posté un gros speech sur le forum du repaire, j'me suis dit que ça pourrais vous interesser:
http://www.repaire.net/forums/internet- … aming.html
Dans mon speech, je fais référence à ce fichier pdf:
http://www.teleriviera.com/download/streaming.zip
*********************************************
Salut !
Je viens de potasser le PDF mis à dispo, très complet 
:bravo:
J'aurais toutefois des ptits commentaires (non critique, juste ma vision des choses), surtout concernant le live (je ne m'interesse que très peu à la VOD... Ah si, juste une chose, l'encodeur Flash Video fourni avec Flash Pro CS3, couplé au codec On2 est vraiment excellent !!!).
Pour le streaming live, l'architecture est souvent la même, et fonctionne ainsi:
Source vidéo (caméra) > Encodeur > routeur > internet > serveur de relai > internet > client
Généralement, pour chaque format choisi, une modification de la chaine complète est opérée.
Ainsi, pour le live en Windows Media, on va faire tourner un Codeur Windows Media 9 sur l'encodeur, on va natter le port utilisé dans le routeur (en TCP, la diffusion depuis le codeur se faisant en http) vers l'ip de l'encodeur.
Pour le relai, perso, j'ai un Windows 2003 Server faisant tourner un Windows Media Services, beaucoup plus pratique que l'ancienne version.
J'avais fait y a quelques temps des ptites animations pour configurer tout ça, dont voici les liens:
http://www.nipournicontre.com/_private/relai_live.exe
http://www.nipournicontre.com/_private/ … eaming.exe
(C'est des animations Viewlet builder, garantis sans virus)
Pour ceux qui ne comprennent pas trop l'interet du relai, voici une chtite explication:
Tu as une caméra et un encodeur chez toi, avec une connexion ADSL dégroupée (par exemple) avec du 20 mbps en download (mais on s'en fout) et 1 mbps en upload (ça c'est important).
Dans l'encodeur, on va choisir un débit offrant un bon compromis qualité/débit, et forcément inférieur au débit max d'upload de la ligne...
Donc dans le cas du mec qui a 1 mbps en upload, on va choisir un débit d'encodage de 500 ~ 700 kbps (au dela, je trouve que c'est inutile) pour se garder une marge.
A partir de là, en considérant que l'on a bien natté le port de l'encodeur (8080 TCP par défaut je crois dans le Codeur Windows Media 9), un spectateur pourra lire le flux. 1 seul, pas 2...
Car on a 1024 kbps max en upload, avec un flux qui en bouffe 700.
1 spectateur = 700 kbps, c'est inférieur à 1024 > OK
2 spectateurs = 1400 kbps, c'est supérieur à 1024 > Ca passera pas
Donc, on utilise un relai, un serveur dédié situé dans un datacenter par exemple, bénéficiant d'une forte bande passante, qui sera l'unique connecté aux yeux de l'encodeur, et qui diffusera, avec beaucoup moins de restriction, le flux qu'il lira depuis l'encodeur, vers un nombre, souvent indéfini, de clients.
Ce schéma est général, quelquesoit la technologie utilisée...
Dans mon métier, j'ai eu l'occaz de tester donc un encodage en Windows Media, avec la chaine présentée ci dessus (+ le client, qui lit un flux type mms://serveur.de.relai/pointdacceslive), ainsi que VLC (on peut faire de l'encapsulation UDP, en emission, relai et reception, super pratique pour le streaming, car l'UDP ne demande pas d'acknowledge, et mange donc beaucoup moins de BP !!! et en plus, on peut rajouter une couche d'encapsulation multicast pour les clients situés dans un réseau compatible IGMP) et Flash Video (mon préféré !!!)
Perso, j'ai choisi ces 3 formats pour ces raisons:
- Windows Media: Car c'est, selon mon expérience, le plus stable et le plus performant. Mais le plus gourmand en bande passante, et payant.
- VLC: Car ayant un réseau privé satellitaire, je peux profiter de l'IGMP et donc faire du multicast, donc sans relai. En version web (encodeur + relai + client) VLC est excellent niveau débit/qualité comparé à Windows Media, mais beaucoup moins stable. Par contre, il est gratuit et peut tourner sous tout systeme d'exploitation (j'ai un serveur de relai sous Debian)
- Flash Video: J'en suis tombé amoureux, pour la simple raison que je suis un fana du format Flash Video, déjà pour la VOD, et qu'il existe enfin un équivalent pour du live. L'avantage du flash, c'est une totale portabilité du flux, tout OS confondu, sans logiciel client (nécessite un navigateur web avec le client flash installé, ce qui représente la quasi totalité des ordinateurs). Les points faibles, tout de meme: l'encodeur ne tourne, pour le moment, que sous windows. Le relai est assuré par Flash Media Server 2, payant, tournant sous Windows et Linux. J'l'ai installé sur un Debian, faut quand même s'y connaitre un chtit peu pour faire tourner tout l'bouzin !
Perso, Real et Quicktime ne m'interesse pas, car je ne veux pas faire installer de logiciels propriétaires sur mes postes clients (Windows), question de politique interne.
Histoire de mettre une image sur le genre d'architecture que je mets en place, voici un ptit schéma simplifié:
Et une version avec du clustering et load balancing
Histoire d'être bien exaustif, voici un détail des références matérielles et logicielles utilisées:
- Caméras: Sony HDR FX1
- Régie vidéo: Sony AnyCast (firewire vers PC, analogique vers recorder miniDV)
- Encodeur: PC Windows XP de compétition (3 Ghz, 2 Go de Ram etc...) avec entrée firewire, je n'utilise pas d'analogique
- Bande passante: Free dégroupé, 1 mbps en upload,
- Logiciel encodage: Flash Media Encoder ou Windows Media Encoder 9, ça dépend de mon humeur et mes besoins, encodant à 700 kbps
- Serveur de relai: Dedibox, avec Debian et Flash Media Server 2, ou Windows 2003 Server avec Windows Media Services, fonction du format d'encodage choisi.
- Lecture finale du flux: Soit avec un embed de player flash, soit avec une URL mms pour Windows Media Player (j'utilise parfois le format Windows Media pour gérer de l'authentification pour les flux sécurisés)
Concrètement, on se tappe le délire de diffuser en live des répétitions ou concerts de groupe de ma région par exemple
Voili voila, j'espère ne pas vous avoir trop ennuyé en vous racontant ma ptite vie ^^
Hors ligne
#2 2007-08-20 12:42:22
Re: Discussion concernant le streaming
Flying Jack a écrit:
Ola !
Itou
/.../
Pour le streaming live, l'architecture est souvent la même, et fonctionne ainsi:
Source vidéo (caméra) > Encodeur > routeur > internet > serveur de relai > internet > client
Généralement, pour chaque format choisi, une modification de la chaine complète est opérée.
/.../
Sans être spécialiste du streaming vidéo, si tu changes ton format, il n'y que l'encodeur qui change (?). J'verrais plus un truc comme ca :
/-> wmv \
Source--> -> vlc --> routeur > internet > serveur de relai > internet > client
\-> autre(s)/
Avec, eventuellement des relais dédiés (a cause de charge, de format...(?) ). Me trompes-je ?
Flying Jack a écrit:
Tu as une caméra et un encodeur chez toi, avec une connexion ADSL dégroupée (par exemple) avec du 20 mbps en download (mais on s'en fout) et 1 mbps en upload (ça c'est important).
Voui, le débit montant est également important en streaming "musique" (même si les débits demandés sont moins importants)
Flying Jack a écrit:
1 spectateur = 700 kbps, c'est inférieur à 1024 > OK
2 spectateurs = 1400 kbps, c'est supérieur à 1024 > Ca passera pas
Jusque la, j'arrive à suivre Quid des variations de débits ? Et de la qualité de service ?
Flying Jack a écrit:
Perso, j'ai choisi ces 3 formats pour ces raisons:
- Windows Media: Car c'est, selon mon expérience, le plus stable et le plus performant. Mais le plus gourmand en bande passante, et payant.
- VLC: Car ayant un réseau privé satellitaire, je peux profiter de l'IGMP et donc faire du multicast, donc sans relai. En version web (encodeur + relai + client) VLC est excellent niveau débit/qualité comparé à Windows Media, mais beaucoup moins stable. Par contre, il est gratuit et peut tourner sous tout systeme d'exploitation (j'ai un serveur de relai sous Debian)
- Flash Video: J'en suis tombé amoureux, pour la simple raison que je suis un fana du format Flash Video, déjà pour la VOD, et qu'il existe enfin un équivalent pour du live. L'avantage du flash, c'est une totale portabilité du flux, tout OS confondu, sans logiciel client (nécessite un navigateur web avec le client flash installé, ce qui représente la quasi totalité des ordinateurs). Les points faibles, tout de meme: l'encodeur ne tourne, pour le moment, que sous windows. Le relai est assuré par Flash Media Server 2, payant, tournant sous Windows et Linux. J'l'ai installé sur un Debian, faut quand même s'y connaitre un chtit peu pour faire tourner tout l'bouzin !
Perso, Real et Quicktime ne m'interesse pas, car je ne veux pas faire installer de logiciels propriétaires sur mes postes clients (Windows), question de politique interne.
Hum... en même temp, WM n'est pas vraiment libre 
Flying Jack a écrit:
Histoire d'être bien exaustif, voici un détail des références matérielles et logicielles utilisées:
- Caméras: Sony HDR FX1
http://www.repaire.net/site/tournage/hd … g/cam1.jpg
- Régie vidéo: Sony AnyCast (firewire vers PC, analogique vers recorder miniDV)
http://www.showcaseinc.com/store/ProdIm … nycast.jpg
Pour ma culture perso, tu peux faire du montage en live ?
Flying Jack a écrit:
Voili voila, j'espère ne pas vous avoir trop ennuyé en vous racontant ma ptite vie ^^
Non non, passionant ! J'ai appris il y a peu de temps qu'en fait la diffusion "télé" ne necessitait pas autant de matos que je pensais.
1 lien que j'ai decouvert (on m'a un peu aidé c'est vrai )
http://www.rctfrance.com/
Merci pour ta contrib, j'ai bookmarké le site que tu donnes 
La webradio Hard Rock/Heavy Metal old school...
Hors ligne
#4 2007-08-20 14:19:13
Re: Discussion concernant le streaming
MadStef a écrit:
Sans être spécialiste du streaming vidéo, si tu changes ton format, il n'y que l'encodeur qui change (?). J'verrais plus un truc comme ca :
/-> wmv \
Source--> -> vlc --> routeur > internet > serveur de relai > internet > client
\-> autre(s)/
Si tu changes l'encodeur, tu impacte sur le relai, et sur le client, sauf s'il y a compatibilité...
Par exemple, si t'encode en WMV, tu peux relayer en WMS et en VLC, mais pas en FMS... Si t'encode en FLV, tu ne pourras relayer que en FMS, si t'encode en VLC UDP, tu pourras relayer qu'en VLC, si t'encodes en VLC TCP/ASF, tu pourras relayer en VLC et WMS etc...
mais y a des soucis de stabilité quand on mélange les genres...
C'est pourquoi je préconise de ne conserver qu'un format d'un bout à l'autre de la chaine.
MadStef a écrit:
Voui, le débit montant est également important en streaming "musique" (même si les débits demandés sont moins importants)
Le débit montant est, de toute facon, primordial pour tout streaming en live.
MadStef a écrit:
Quid des variations de débits ? Et de la qualité de service ?
Variations de débits ?
Bah faut juste partir du principe que le débit d'encodage, qui sera donc un flux constant en émission depuis le site source, doit toujours etre inférieur au débit d'upload offert par la ligne. Et STRICTEMENT inférieur... Toujours garder une marge (genre avec 900 kbps de dispo, ne pas dépasser les 700 kbps...) on en a besoin pour le feedback (sous risque de perte de connexion "discrete").
Niveau QoS, je vote et je dis "rien de mieux que l'UDP pour du streaming live !!!"
MadStef a écrit:
Hum... en même temp, WM n'est pas vraiment libre hmm
WM n'est meme pas libre du tout !!! Et je précise meme que c'est payant (Licences des OS... Les soft en eux memes demeurent gratuits)
MadStef a écrit:
Pour ma culture perso, tu peux faire du montage en live ?
C'est le principe d'une régie... Tu vas avoir x sources audio/vidéo reliées à ta régie, et tu joues avec, comme une table de mixage pour un DJ, en choisissant "caméra 1, caméra 2" etc...
La diffusion télé ne nécessite pas forcément beaucoup de matos, mais du matos de qualité...
Le jour où chuis motivé, j'vous expliquerai comment faire de la diffusion streaming multicast avec des encodeurs hardware et des sources vidéos HF en COFDM ou QPSK...
Et pour ceux qui sont vraiment sage, je fouillerai dans mes anciens projets pour retrouver le doc du "Quid de la diffusion streaming vidéo sur réseau EDGE/3G"
Hors ligne
#5 2007-08-21 13:03:25
Re: Discussion concernant le streaming
Flying Jack a écrit:
Si tu changes l'encodeur, tu impacte sur le relai, et sur le client, sauf s'il y a compatibilité...
Par exemple, si t'encode en WMV, tu peux relayer en WMS et en VLC, mais pas en FMS... Si t'encode en FLV, tu ne pourras relayer que en FMS, si t'encode en VLC UDP, tu pourras relayer qu'en VLC, si t'encodes en VLC TCP/ASF, tu pourras relayer en VLC et WMS etc...
mais y a des soucis de stabilité quand on mélange les genres...
C'est pourquoi je préconise de ne conserver qu'un format d'un bout à l'autre de la chaine.
Certes, ceci dit, y-a-t-il un format comprit par tous ? (VLC ?) même s'il faut passer par un codec...
Flying Jack a écrit:
Variations de débits ?
Bah faut juste partir du principe que le débit d'encodage, qui sera donc un flux constant en émission depuis le site source, doit toujours etre inférieur au débit d'upload offert par la ligne. Et STRICTEMENT inférieur... Toujours garder une marge (genre avec 900 kbps de dispo, ne pas dépasser les 700 kbps...) on en a besoin pour le feedback (sous risque de perte de connexion "discrete").
Niveau QoS, je vote et je dis "rien de mieux que l'UDP pour du streaming live !!!"
Pour ma part, je pars de la formule
Code:
debit upload/2
c'est tres pifometrique mais ca evite les surprises
Qu'est ce que tu appelles des connexion "discrete" ?
Flying Jack a écrit:
WM n'est meme pas libre du tout !!! Et je précise meme que c'est payant (Licences des OS... Les soft en eux memes demeurent gratuits)
Tu utilises quoi ? windows 2000, 2003, XP... ? je présume que la dediboite est sous linux (?) quel soft pour le relais pour WM par exemple ?
Flying Jack a écrit:
C'est le principe d'une régie... Tu vas avoir x sources audio/vidéo reliées à ta régie, et tu joues avec, comme une table de mixage pour un DJ, en choisissant "caméra 1, caméra 2" etc...
La diffusion télé ne nécessite pas forcément beaucoup de matos, mais du matos de qualité...
Le jour où chuis motivé, j'vous expliquerai comment faire de la diffusion streaming multicast avec des encodeurs hardware et des sources vidéos HF en COFDM ou QPSK...
Et pour ceux qui sont vraiment sage, je fouillerai dans mes anciens projets pour retrouver le doc du "Quid de la diffusion streaming vidéo sur réseau EDGE/3G"
Chouette ! comme TF1 
Tu peux coller ta regie au cul d'un PC ? en terme de ressource, c'est le PC qui commande la regie et c'est cette derniere qui bosse ou le PC tout seul ?
COFDM, QPSK, EDGE/3G ??? 
reste poli stp 
La webradio Hard Rock/Heavy Metal old school...
Hors ligne
#6 2007-08-21 13:33:06
Re: Discussion concernant le streaming
MadStef a écrit:
Certes, ceci dit, y-a-t-il un format comprit par tous ? (VLC ?) même s'il faut passer par un codec...
Pas tous... Il y a codec, et encapsulation... Par exemple, VLC peut encapsuler du WMV, NSV etc... mais pas du Flash
MadStef a écrit:
Pour ma part, je pars de la formule
Code:
debit upload/2c'est tres pifometrique mais ca evite les surprises
Moi j'me réserve généralement ~200 kbps de marge
MadStef a écrit:
Qu'est ce que tu appelles des connexion "discrete" ?
Pas connexion discrete, mais perte de connexion discrete...
J'ai apellé ça comme ça: en gros, quand on bouffe tout l'upload, on a plus assez de bande pour recevoir les acknowledge. Donc la ligne reste up aux yeux de l'interface réseau, mais plus rien ne transite. Mais bon, ça s'observe pas forcément tout les jours... C'est en opérant de la bande satellite que j'ai appris à faire gaffe à ca...
MadStef a écrit:
Tu utilises quoi ? windows 2000, 2003, XP... ? je présume que la dediboite est sous linux (?) quel soft pour le relais pour WM par exemple ?
Pour du WM, j'utilise du XP + WME pour l'encodeur, 2003 + WMS pour le relai et "n'importe" + WMP pour le client (généralement du XP), mais je n'utilise pas dedibox pour ça, j'ai besoin d'une garantie de service donc j'ai de la BP garantie dédiée que je paye au prix fort. Surtout que mon relai doit être ET sur réseau public en unicast ET sur réseau privé satellite en multicast... Donc, je jongle entre les encapsulations.
Sinon, pas de logiciel de relai WM sous linux aussi bien foutu que WMS sous 2k3... VLC le fait, mais ça reste du bricolage, et pas toujours très stable.
MadStef a écrit:
Chouette ! comme TF1
Tu peux coller ta regie au cul d'un PC ? en terme de ressource, c'est le PC qui commande la regie et c'est cette derniere qui bosse ou le PC tout seul ?
Voui. J'utilise la sortie dv de la régie pour la rentrer dans le firewire de mon PC. Sinon, tu peux toujours passer par de l'analogique avec une carte d'acqui (je préconise du Osprey), mais je préfère bosser en DV ^^.
Le PC ne commande rien du tout, il sert juste d'encodeur, je fais TOUT avec la régie. Le PC ne fait que recevoir et encoder en live un flux audio/vidéo. Renseigne toi sur la Sony AnyCast tu verras c'est de la tuerie.
Hors ligne
#7 2007-08-21 16:55:48
Re: Discussion concernant le streaming
Flying Jack a écrit:
Pas tous... Il y a codec, et encapsulation... Par exemple, VLC peut encapsuler du WMV, NSV etc... mais pas du Flash
Arf ! oui, codec et conteneur... j'avais pas percuté 
Flying Jack a écrit:
Pas connexion discrete, mais perte de connexion discrete...
J'ai apellé ça comme ça: en gros, quand on bouffe tout l'upload, on a plus assez de bande pour recevoir les acknowledge. Donc la ligne reste up aux yeux de l'interface réseau, mais plus rien ne transite. Mais bon, ça s'observe pas forcément tout les jours... C'est en opérant de la bande satellite que j'ai appris à faire gaffe à ca...
Voui... quoiqu'en UDP, l'acknowledgement reste tres discret y'a du TCP qui passe sur le flux vidéo ?
Flying Jack a écrit:
Pour du WM, j'utilise du XP + WME pour l'encodeur, 2003 + WMS pour le relai et "n'importe" + WMP pour le client (généralement du XP), mais je n'utilise pas dedibox pour ça, j'ai besoin d'une garantie de service donc j'ai de la BP garantie dédiée que je paye au prix fort. Surtout que mon relai doit être ET sur réseau public en unicast ET sur réseau privé satellite en multicast... Donc, je jongle entre les encapsulations.
Sinon, pas de logiciel de relai WM sous linux aussi bien foutu que WMS sous 2k3... VLC le fait, mais ça reste du bricolage, et pas toujours très stable.
Une 'tite indication de prix peut être ?
Flying Jack a écrit:
Voui. J'utilise la sortie dv de la régie pour la rentrer dans le firewire de mon PC. Sinon, tu peux toujours passer par de l'analogique avec une carte d'acqui (je préconise du Osprey), mais je préfère bosser en DV ^^.
Le PC ne commande rien du tout, il sert juste d'encodeur, je fais TOUT avec la régie. Le PC ne fait que recevoir et encoder en live un flux audio/vidéo. Renseigne toi sur la Sony AnyCast tu verras c'est de la tuerie.
Je regarde
La webradio Hard Rock/Heavy Metal old school...
Hors ligne
#8 2007-08-21 17:05:52
Re: Discussion concernant le streaming
MadStef a écrit:
y'a du TCP qui passe sur le flux vidéo ?
Ca dépend du format choisi.
Mais même en streaming UDP, t'as un ackknowledge à prévoir, ne serait ce que les feedbacks de l'établissement de ta connexion...
MadStef a écrit:
Une 'tite indication de prix peut être ?
En gros, pour 1 mbps, je paye ~90.000 € HT / an (1 mbps à dissocier en fonction de mon utilisation -upload et/ou download-, en fonction du nombre d'utilisateur que j'ai etc...)
Oups, j'oubliais, ces prix, c'est pour du DVB-RCS, pas pour un slot web ^^
Sinon, dans le datacenter, je crois que j'ai 4 mbps en sortie web à ~700 € HT / mois
MadStef a écrit:
Je regarde
Le top serait de négocier un pret par un fournisseur, histoire de l'essayer... Car l'acheter pour faire mumuse, ça fait mal au cul... ~16.000 € HT
Hors ligne
#9 2007-08-21 17:36:22
Re: Discussion concernant le streaming
Flying Jack a écrit:
Le top serait de négocier un pret par un fournisseur, histoire de l'essayer... Car l'acheter pour faire mumuse, ça fait mal au cul... ~16.000 € HT
c'est le genre de chose qu'on peut louer relativement facilement.
Hors ligne
#10 2007-08-21 18:21:23
- shamankick
- Membres d'honneurs
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 2006-08-24
- Messages: 948
- Site web
Re: Discussion concernant le streaming
super interessant ton topic !!
effectivement le sony Anycast..ça décoiffe (au moins sur le papier) par contre ça ne semble streamer que du Real
dailleurs petite question de newbie, j'ai ouïe dire que l'on pouvait streamer du wma et que ce sont les switch éparpillés dans le batiment qui répliqueraient
le flux plutot que le serveur lui même ?? c'est quel type de streaming ?
pour diffuser IronMaiden Live sur le building de Rock&Troll manque plus que ça :
Hors ligne
#11 2007-08-21 18:32:16
Re: Discussion concernant le streaming
tu dois vouloir parler du multicast où ce sont les routeurs qui relai le flux de proche en proche jusqu'au destinataire. (basiquement c'est ça l'idée mais me demandez pas de rentrer dans les détails, car depuis mes cours d'ingé, j'ai pas eut l'occasion de le mettre en pratique)
Dernière modification par Phach (2007-08-21 18:32:28)
Hors ligne
#12 2007-08-21 19:25:14
- shamankick
- Membres d'honneurs
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 2006-08-24
- Messages: 948
- Site web
Re: Discussion concernant le streaming
ok merci a toi
Hors ligne
#13 2007-08-21 20:00:14
Re: Discussion concernant le streaming
shamankick a écrit:
effectivement le sony Anycast..ça décoiffe (au moins sur le papier) par contre ça ne semble streamer que du Real
Nativement, en effet, et encore, avec un débit d'encodage pourri... perso, j'm'en sers pas... J'm'en sers qu'en régie vidéo uniquement.
shamankick a écrit:
dailleurs petite question de newbie, j'ai ouïe dire que l'on pouvait streamer du wma et que ce sont les switch éparpillés dans le batiment qui répliqueraient
le flux plutot que le serveur lui même ?? c'est quel type de streaming ?
Phach a donné une partie de réponse:
Phach a écrit:
tu dois vouloir parler du multicast où ce sont les routeurs qui relai le flux de proche en proche jusqu'au destinataire.
Pour le détail, en fait...
Quand on fait du multicast, on diffuse vers une adresse IP de classe D (224.0.0.0/4) que l'on choisi au pif, et ce sont les routeurs qui vont effectivement s'occuper de faire transiter le flux (UDP) grace au protocol IGMP... Malheureusement, ce protocole sollicitant les routeurs de manières excessive, on ne les trouve pas encore sur le réseau publique (internet)... C'est pourquoi j'utilise de la bande satellite aller/retour (DVB-RCS) pour exploiter l'IGMP (Aller retour car je pose du service IP aussi... Sinon de l'aller simple avec du DVB-S suffit amplement... cf, pour les abonnés satellite TPS/CanalSat votre démodulateur+parabole+LNB).
Actuellement, aucun opérateur n'a de l'IGMP actif sur réseau public.
C'est pourquoi j'attends impatiemment l'IPv6 qui implémentera nativement le multicast... Théoriquement...
A l'heure actuelle, seul Nerim propose de l'IPv6 mais n'a pas activé l'IGMP...
Hors ligne
#14 2007-08-21 22:53:49
Re: Discussion concernant le streaming
Flying Jack a écrit:
Ca dépend du format choisi.
Mais même en streaming UDP, t'as un ackknowledge à prévoir, ne serait ce que les feedbacks de l'établissement de ta connexion...
OK, une trame en TCP pour dire que ca se connecte et ensuite de l'UDP.
Flying Jack a écrit:
En gros, pour 1 mbps, je paye ~90.000 € HT / an (1 mbps à dissocier en fonction de mon utilisation -upload et/ou download-, en fonction du nombre d'utilisateur que j'ai etc...)
Oups, j'oubliais, ces prix, c'est pour du DVB-RCS, pas pour un slot web ^^
Sinon, dans le datacenter, je crois que j'ai 4 mbps en sortie web à ~700 € HT / mois
Un hébergeur dédié ou n'importe lequel un tant soit peu correct ? 'ain 90 K€
Flying Jack a écrit:
Le top serait de négocier un pret par un fournisseur, histoire de l'essayer... Car l'acheter pour faire mumuse, ça fait mal au cul... ~16.000 € HT
La vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaache !!!!! en faisant une 'tite recherche, j'suis tombé sur un site qui vend ce genre de matos... y z'amusent pas sur les prix !
shamankick a écrit:
pour diffuser IronMaiden Live sur le building de Rock&Troll manque plus que ça
Mouais... et je bouffe mon budget jusqu'en 2398
La webradio Hard Rock/Heavy Metal old school...
Hors ligne
#15 2007-08-21 23:56:01
Re: Discussion concernant le streaming
MadStef a écrit:
OK, une trame en TCP pour dire que ca se connecte et ensuite de l'UDP.
Ouaih, pour faire simple... Après, ça fait 4 ans que je me suis pas replongé dans mes cours Normes et Standard de GTR... Je sais pas exactemement comment ça réagit en multicast par exemple...
L'émetteur émet sur une ip multicast, via son interface réseau, généralement le TCP IP est implémenté, donc acknowledge... Mais en émission sur une ip multicast, avec des clients en réception pure type DVB-S par exemple... l'émetteur reçoit un ack de qui ?
Qui est arrivé le premier, l'oeuf ou la poule ?
MadStef a écrit:
Un hébergeur dédié ou n'importe lequel un tant soit peu correct ? 'ain 90 K€
Bah ça dépend du QoS que tu veux...
Si je veux du 99.9999 % de garantie, c'est sur et certain que je vais pas prendre une dedibox... Et c'est sur que je ne vais pas payer le meme prix...
PS: Pour le coup des 90 K€, c'est des tarifs de BP dédiée garantie de chez EutelSat, mais c'est des tarifs revendeur, en considérant que j'opérèrerai moi meme mon propre hub...
Putain, j'vais avoir le cerveau qui coule, mais ça m'fait kiffer ^^
Quand tu penses que pour mes 23 ans je me suis fait inviter en guest à l'Agence Spatiale Européenne (ESA) en italie pour visiter leur téléport...
J'adore ce métier 
MadStef a écrit:
La vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaache !!!!! en faisant une 'tite recherche, j'suis tombé sur un site qui vend ce genre de matos... y z'amusent pas sur les prix !
Ah c'est sur, c'est pas donné... Mais cherche le prix, et surtout l'encombrement, d'une "vraie" régie vidéo... Tu comprendras pourquoi c'est des camions énormes qui se déplacent sur les évènements, et pourquoi je choisis le format valise de l'AnyCast
Hors ligne
#16 2007-08-22 12:06:33
- shamankick
- Membres d'honneurs
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 2006-08-24
- Messages: 948
- Site web
Re: Discussion concernant le streaming
MadStef a écrit:
shamankick a écrit:
pour diffuser IronMaiden Live sur le building de Rock&Troll manque plus que ça
Mouais... et je bouffe mon budget jusqu'en 2398
on l'a acheté au boulot : 120 000 euro... plus le switcher 12000 ...... glups
Hors ligne
#17 2007-08-22 17:47:12
Re: Discussion concernant le streaming
shamankick a écrit:
on l'a acheté au boulot : 120 000 euro... plus le switcher 12000 ...... glups
Ben c'est mon budget j'usqu'en 5012 Tu m'le pretes hein ? tu m'le pretes ???
J'suis même tombé sur un site qui vend des steadycam (ortho ?) Faut que je me renseigne un peu sur la vidéo paske j'suis une vraie bille
La webradio Hard Rock/Heavy Metal old school...
Hors ligne
#18 2007-08-23 10:25:10
- shamankick
- Membres d'honneurs
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 2006-08-24
- Messages: 948
- Site web
Re: Discussion concernant le streaming
la video c'est l'embrouille totale.. plein de formats, plein de technologies, plein de média,...et faut mixer tout ça aie aie aie
Hors ligne
Pages: 1
- Accueil forums
- » Streaming et autres moyens de diffusion
- » Discussion concernant le streaming