DEDIBOX-NEWS.COM

Non, l'hyperthreading est propre a microshiotte

De plus le C7 c'est du low cost

Salut Minor,

tout d'abord merci de ce post, je suis sûr qu'il va en intéresser plus d'un (pourquoi ne pas en faire un topic sur le Wiki ? )

J'ai tt de même une question.
J'ai eu ma dedibox hier soir, j'ai fait mon install de fedora 4 + quelques autres petites choses :
install de java JRE 1.5, de cvs, de webmin, de tomcat , et de mysql, config d'iptable et des services activés au démarrage.
Je crois que c'est tt.
+ toutes les mises à jours (yum update).

D'après les lignes que tu nous donnes, il n'y aurait apparament pas de pb pour passer à la v5 ...

Je pense que je vais me lancer (après tt, j'ai attendu + de 3 semaines, je suis pas à une install près :p ), mais juste pour savoir, penses-tu que je puisse tenter le coup sans avoir à toucher à ma config actuelle ?

Merci d'avance

Nico

Dernière modification par sanchou (2006-05-29 20:53:21)

pnymat a écrit:

sanchou a écrit:

Je pense que je vais me lancer (après tt, j'ai attendu + de 3 semaines, je suis pas à une install près :p ), mais juste pour savoir, penses-tu que je puisse tenter le coup sans avoir à toucher à ma config actuelle ?

Merci d'avance

Nico

La question est surtout : Qu'est ce que je vais gagner en passant à FC5 ? Avec les Fedora, pour des questions de stabilité il faut toujours avoir une release de retard, sinon tu sert de beta testeur D'ailleur si tu veux un truc stable, prend plustôt la CentOS, ça marche pareil. Bon aprés, les dédibox c'est pas fait pour bosser avec, donc pourquoi pas tenter des expériences.

C'est pas faux ce que tu dis, mais d'un autre côté la FC5 est sorti depuis un petit moment déjà, donc je me disais que çà pourrais valoir le coup (mises à jours de sécurité, stabilité justement , etc).

Maintenant, avant de me lancer, vu que je vais m'en servir de serveur de démo, si c'est pour avoir plus de problèmes que de solutions(notament question sécurité), c'est sûr que çà fait réfléchir ...

J'attends vos réactions et vos conseils.

Merci d'avance,

Nico

PS: Fedora m'est imposée.

Bonjour,

Pour information, j'ai souhaité effectuer la migration vers Fedora Core 5 avant l'installation de l'ensemble de mon environnement pour éviter d'avoir à le faire avec une machine en production (même si rester avec Fedora Core 4 semble plus raisonnable).

Attention, la méthode décrite doit être testée pour être certain de la stabilité de la version obtenue.

Cordialement.

+1

Disons que les mises a jour ne concernent pas directement fedora, les mises a jour concernent plutot les differents packages installés, Fedora 5 vient de sortir php 5.1.4 et apache 2.2.2 parce que ces deux packages par exemple ont été corrigés par leurs developpeurs respectifs, et ils ont été introduits dans fedora.

Fedora 4 fonctionne avec php 5.0.4, le package php 5.0.5 est en testing depuis des mois (septempbre 2005) et jours pas sorti officiellement.

Un systeme stable est a discuter, les packages ont toujours des failles mais qui ne valent pas le coup d'etre corrigées. Enfin je veux dire, les sources sont corrigées mais pas les .rpm/.deb

Dernière modification par JalaL (2006-05-30 20:43:01)

pnymat a écrit:

Delta67 a écrit:

Non, l'hyperthreading est propre a microshiotte

De plus le C7 c'est du low cost

Tu voulais dire Intel ?

Oui xD

Me suis trompé...

Pour le passage de FC4 à FC5, il y a des choses à respecter comme désactiver tous les dépots non officiels.
cf : http://www.fedora-france.org/modules/wi … C5+via+YUM

@JalaL :
RH 7.2 n'est plus supportée officiellement, et cela fait bien longtemps que les paquets ne sont pas mis à jour. Mieux vaut une FC5!!!
FC6 sort dans moins de 2 mois, donc FC5 est déjà largement éprouvée.


Enfin, en proposant SELinux par défaut, FC  se révèle être une distribution bien plus secure que les autres.
Faudrait commencer à oublier les mythes
- "c'est vieux=c'est bien". La stratégie debian est loin de n'avoir que des avantages.
- Fedora n'est pas une distribution de tests.
Le seul intéret de privilégier une CentOs sur une FC est le cycle de vie.
Les 6 mois de FC sont trop courts pour un serveur (encore que, si on s'organise bien c'est tout à fait faisable)

Pour finir (vraiment, cette fois-ci), OVH propose des services de qualité, mais leurs choix ne sont pas des paroles d'évangiles!!

Minor a écrit:

Bonjour,

Vous trouverez ci-dessous les commandes permettant de mettre à jour la distribution Dedibox Fedora Core 4 en Fedora Core 5 (à tester) :
- yum -y update yum (MAJ de la version de yum)
- yum -y install kernel (installation de la dernière version du noyau)
- reboot (pour utiliser le nouveau noyau)
- rpm -qa | grep kernel (pour rechercher la version précédente du noyau)
- rpm -e kernel-2.6.11-1.1369_FC4 (pour supprimer la version précédente du noyau - solution pour éviter un problème avec kudzu)
- cd /etc/yum.repos.d
- vi fedora.repo - Remplacer les chiffres 4 par : $releasever
- vi fedora-updates.repo - Remplacer les chiffres 4 par : $releasever
- vi fedora-extras.repo - Remplacer les chiffres 4 par : $releasever
- rpm -Uvh http://download.fedora.redhat.com/pub/f … noarch.rpm
- yum clean all (pour supprimer les caches)
- yum -y update
- reboot
- yum -y update

Je reste à votre disposition pour tout commentaire.

Cordialement.

cela prend combien d'heures?

Heu,

Excuser moi d etre bete hein :wacko:
mais c est ou les 4 chiffres dans les .repo ?

je vois 3 fois des 4 pas 4 donc bon j ai mis a jour ça a l'air de fonctionner

en uname -a j ai bien un FC5

mais bon je suis resté perplexe quelques secondes devant le 4 chiffres quoi