Le Forum Non Officiel de la DEDIBOX
Vous n'êtes pas identifié.
Salut à tous ![]()
Sachant que je n'ai pas encore installer de site sur ma dedibox, en faisant un "free -m" pour visualiser la consommation mémoire, celle-ci est déjà utilisé à environs 65 %![]()
Est-ce normale ?
Merci d'avance pour votre aide
Hors ligne
J'avais la meme question
En fait linux utilise le plus de mémoire possible mais cette mémoire est libérable de suite , perso je suis a 95 % de la mémoire alors que webmin me dit que j'en utilise a peine 5%
http://dedibox-news.com/viewtopic.php?id=319
Dernière modification par Jérémy (2006-05-20 11:16:06)
Hors ligne
C'est la deuxième ligne qui est la plus indicative en général. Elle ne prend pas en compte la mémoire utilisée pour les tampons et le cache du disque.
Exemple ici :
boa13@home:~/mh$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 515812 501152 14660 0 8664 319500
-/+ buffers/cache: 172988 342824
Swap: 1044184 0 1044184On pourrait croire en première lecture que j'utilise 490 Mo de RAM sur les 504 de disponibles (le noyau prend manifestement 8 Mo pour lui tout seul). Mais en fait, quand on examine la deuxième ligne, on voit que c'est plutôt 170 Mo utilisés « pour de vrai ».
Hors ligne
Merci déjà pour votre aide...
Ce serait sympa d'avoir l'avis d'autres personnes, et je propose de faire comme moi (ci-dessous) pour qu'on se donne une idée ?
...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
- Uptime : 1 jours 16 heures
- Distribution : Ubuntu server 5.10
total used free shared buffers cached
Mem: 995 700 295 0 154 310
-/+ buffers/cache: 234 760
Swap: 2047 0 2047
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
A bientôt ![]()
Hors ligne
Sur mon dédibox :
free -m :
total used free shared buffers cached
Mem: 996 983 12 0 6 875
-/+ buffers/cache: 102 894
Swap: 0 0 0
uptime :
Load average : 0.00 0.00 0.00
D'ailleurs j'ai pas de swap , j'ai du merder quelque part....
Et sur mon c-dedie :
free -m :
total used free shared buffers cached
Mem: 979 937 42 0 283 394
-/+ buffers/cache: 258 721
Swap: 511 16 495
uptime :
Load average : 0.21 0.13 0.18
Dernière modification par Jérémy (2006-05-20 12:28:43)
Hors ligne
free -o est plus adapté dans ces cas là

Hors ligne
En general, plus Linux utilise de la memoire plus c'est meilleur, contrairement a windows qui se sent obligé de te créer un fichier swap de 400 Mo meme si t'as 600 Mo de memoire physique de libre...
Linux stock les fichiers courrant en cache (dans la memoire meme) comme ca il reduit les access au disque dur pour plus de rapidité. A partir du moment où il commence a swaper, c'est là que tu devrais t'inquierer.
Hors ligne
"boa13" que veux-tu dire par là ? (je débute sous linux) :
boa13 a écrit:
cool-david, tu as 760 Mo de « libres » (dispo pour les applications) -- ça te va ?
"Jalal", merci pour cette info qui me rassure un peu :
Jalal a écrit:
En general, plus Linux utilise de la memoire plus c'est meilleur
Hors ligne
Ben, tu te poses des questions sur l'utilisation de la RAM de ta machine. D'après ce que tu as posté, là, à l'heure actuelle, avec les serveurs actuels qui tournent, sur 1 Go de RAM, tu as environ 760 Mo de disponibles (pour d'autres serveurs, ou si il y a plein de connexions, etc.).
Bref, la RAM de ta machine n'est pas utilisée à 65%, mais plutôt à 25% actuellement.
Alors bien sûr, comme Linux n'est pas con, il se sert de la RAM dispo pour mémoriser un max de données du disque dur, histoire d'éviter d'aller le lire quand y'a pas besoin. Mais si une appli a besoin de mémoire, pas de problème, Linux lui en refile.
Hors ligne
ok boa13 !
Donc, tant que l'espace libre du cache est important c'est bon signe alors.
Merci
Hors ligne