Le Forum Non Officiel de la DEDIBOX
Vous n'êtes pas identifié.
bon j'ai fait un test pour faire tourner un serveur Arma sur une dedibox, suite à un post qui disait qu'un cal faisait tourner un serveur OFP sur une dedibox...
bein fin du test
, avec 3 joueurs connectés, le CPU est à 100% et ça lague à mort.![]()
dommage, l offre est intéressante, la bande passante de la bombe, mais les CPU c est de la daube en boite.... (daubebox ? )
Dernière modification par nTLoulou (2007-01-11 19:29:18)
Hors ligne
Le CPU n'est pas de la "daube en boite". Il est conçu pour répondre à des besoins spécifiques qui ne sont nullement ceux d'un serveur de jeux codé par un goret avec les pieds.
MADdanny
Hors ligne
Ce processeur est principalement conçu pour être utilisé dans des portables, via le C7-M, et dans des boitiers type STB (Set Top Box). Pour cette raison, la seule façon de se procurer un C7 restera probablement l'achat d'un portable qui en est équipé, ou bien l'achat d'une carte mère Mini-ITX de la série EPIA-EN.
qu'est ce que fout ce CPU dans un serveur ![]()
pour les portables, je précise d'entrée de gamme bien sûr.....
Commençons par les résultats en calcul entier :
Pas de miracle. Le C7 fait quasiment jeu-égal avec un C3 a fréquence égale et reste largement en dessous d'un Pentium M.
VIA n'a visiblement pas beaucoup travaillé sur le core d'exécution en entier du C7 par rapport au C3. A 1.5 GHz, il reste quasiment deux fois plus lent qu'un bon vieux Pentium 3 1.2 GHz.
le coeur d'execution du C7 semble bien avoir bénéficier de quelques améliorations mineures qui lui donne un avantage de 10% a fréquence égale face au C3. A 2 GHz, le C7 reste deux fois plus lent qu'un Pentium 3 1.2 GHz.
j'arrête là ? :+
y'a d'autres tests.....
source : http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=128
Dernière modification par nTLoulou (2007-01-11 22:06:53)
Hors ligne
nTLoulou a écrit:
Ce processeur est principalement conçu pour être utilisé dans des portables, via le C7-M, et dans des boitiers type STB (Set Top Box). Pour cette raison, la seule façon de se procurer un C7 restera probablement l'achat d'un portable qui en est équipé, ou bien l'achat d'une carte mère Mini-ITX de la série EPIA-EN.
qu'est ce que fout ce CPU dans un serveur
pour les portables, je précise d'entrée de gamme bien sûr.....
Le C7 (comme le C3 d'ailleurs) n'a pas été conçu pour les portables puisqu'une version faible conso va bientôt sortir (le C7-M ULV voir ici
Ces processeurs ont été conçus afin d'offrir le meilleur taux Puissance/Wat. Et ils y arrivent ![]()
nTLoulou a écrit:
Commençons par les résultats en calcul entier :
Pas de miracle. Le C7 fait quasiment jeu-égal avec un C3 a fréquence égale et reste largement en dessous d'un Pentium M.VIA n'a visiblement pas beaucoup travaillé sur le core d'exécution en entier du C7 par rapport au C3. A 1.5 GHz, il reste quasiment deux fois plus lent qu'un bon vieux Pentium 3 1.2 GHz.
le coeur d'execution du C7 semble bien avoir bénéficier de quelques améliorations mineures qui lui donne un avantage de 10% a fréquence égale face au C3. A 2 GHz, le C7 reste deux fois plus lent qu'un Pentium 3 1.2 GHz.
j'arrête là ? :+
y'a d'autres tests.....
source : http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=128
Bravo! Tu sais lire! Maintenant, apprends à interpreter les données d'un test de processeur ![]()
Un CPU "grand public" n'est pas conçu pour le calcul mathématique (pour ça y'en a des largement mieux). Et le C7 encore moins!
En utilisation réelle le C7 rivalise avec un trés bon P3 ou un mauvais P4. Certes cela peut parraitre peu, mais faut relativiser, pour 30eur par mois tu ne t'attendais pas à un Core 2 Duo EE quand même ? ![]()
Revenons à ton jeu, AA: s'il n'est pas foutu de faire executer le serveur sur une Dedibox, faut contacter son editeur, pas Dedibox. Pourquoi les serveurs CS & co tournent sur Dedibox ? Certes pas avec 100 personnes en simu, mais tout de même!
MADdanny
PS: dans l'article que tu cites il y a une erreur, le C7 à 2Ghz est 15 à 25% plus rapide qu'à 1.5Ghz, donc si la version à 1.5Ghz est 2 fois plus lente qu'un P3 1.2Ghz (ce qui est faux car un C3 à 1Ghz équivaut à un P3 700Mhz, celle à 1.2Ghz à un P3 900Mhz, tests réalisé sur des vraies applis, en utilisation réelle!) comment la version 2Ghz peut avoir les mêmes perfs ?
PS2: Je n'essaie pas de defendre ni Via ni Dedibox mais je n'aime pas quand les gens racontent des salades pour le plaisir de le faire, c'est tout.
Hors ligne
maddanny a écrit:
Maintenant, apprends à interpreter les données d'un test de processeur
des tests de processeurs, j'en lis et j'en interprète depuis que ça existe, soit depuis 20 ans environ....mais je te remercie de tes leçons ![]()
maddanny a écrit:
pour 30eur par mois tu ne t'attendais pas à un Core 2 Duo EE quand même ?
certes non, mais j'avais un petit espoir de pouvoir jouer à une dizaine de personnes.... or là à 3 c'est injouable.
maddanny a écrit:
Revenons à ton jeu, AA: s'il n'est pas foutu de faire executer le serveur sur une Dedibox, faut contacter son editeur, pas Dedibox. Pourquoi les serveurs CS & co tournent sur Dedibox ? Certes pas avec 100 personnes en simu, mais tout de même!
CS est un jeu qui date mon cher, il doit même tourner sur un 486 ![]()
Arma tourne parfaitement sur un conroe e6600 à 50% d'occupation du CPU sur un core avec 32 joueurs connectés.
c'est un jeu qui vient de sortir et qui a donc été conçu pour des machines up to date et pour celles de demain (car son grand frere OFP a vécu 5 ans), pas pour des machines d'une architecture qui date de 2 ans.
J'ai fait un test sur une dedi car un gars est venu sur le forum de la communauté Amar FR pour faire de la pub pour dedibox, en disant que le prédécesseur d'Arma : Operation flash Point tourne parfaitement sur une dedi....
OFP est un jeu qui a 5 ans, comme CS, qui n'a donc rien à voir avec les jeux récents comme BF2 ou Arma, ou Red Orchestra, etc...
maintenant pour 35€ par moi (et pas 30) avec 100 mb/s l'offre dedibox est intéressante, mais pas pour un serveur de jeu qui est gourmand(comme Arma ou BF2), et pas pour 32 joueurs non plus.(ce que je cherche)
maddanny a écrit:
PS2: Je n'essaie pas de defendre ni Via ni Dedibox mais je n'aime pas quand les gens racontent des salades pour le plaisir de le faire, c'est tout.
des salades
c'est un fait : le serveur ne supporte pas 3 joueurs connectés :wacko: (pas 30 mais 3 !!!!)
Je pense que si le VIA C7 était aussi bon que tu le prétends, ça se saurait commercialement et médiatiquement aussi.
Sur ce, je trouve dommage que dedibox n'offre pas de config un peu plus musclée, quitte à payer un peu plus cher bien sûr, car pour l'instant c'est le seul à proposer une distrib Win XP (et le jeu ne tourne pas sous server 2003....)
l'éditeur BIS via bientôt sortir un exe du serveur du jeu pour Linux, et je retesrerai peut être une dedibox pour voir si sous nunux la machine tient mieux que sous windows....on ne sait jamais (tu vois je ne me décourage pas pour autant
)
Dernière modification par nTLoulou (2007-01-12 00:07:41)
Hors ligne
Visiblement on n'utilise pas le même vocabulaire: pour moi le serveur c'est la partie logicielle dédiée qui gere le jeu en réseau. Si un serveur de jeu a besoin d'un E6600 pour faire tourner 32 jouers alors c'est vraiment de la **** ![]()
Par contre si tu parles du jeu en lui même c'est sur qu'il faut oublier la dedibox
Ou si le jeu n'a pas de serveur dédié.
MADdanny
Hors ligne
On parle bien le même language :
le jeu dispose bien d'un exécutable pour faire tourner un serveur dédié pour gérer le réseau. Il oblige toutefois une installation physique du jeu dans le même répertoire que le serveur dédié, histoire de protéger le droit de license (mais sous linux ils devront trouver autre chose
)
par contre le jeu n'a pas besoin de tourner sur la machine lorsque le serveur dédié est lancé.
Certes, le serveur n'en est qu'a sa version beta 2, d'où son manque d'optimisation indéniable, d'autant plus qu'ils l'ont codé pour windows, alors que les serveurs de jeu sont habituellement codés pour linux...
Mais Bohémia Interactive Studios va sortir normalement en mars un serveur dédié qui sera compatible avec Linux. ![]()
Dernière modification par nTLoulou (2007-01-12 00:52:22)
Hors ligne
Bonsoir, étant moi même fan d'Opération Flashpoint/Armed Assault, j'ai effectuer un test avec une version 1.01 (la 1.02 etant ... pas interessante)
et le patch language patch v0.6 CZ-->EN (bon sur un serveur c'est pas utile mais bon
)
Windows server 2003
PLESK v8.1 for Windows (1 domaine, j'ai pas de licence PLESK Windows :s)
Teamspeak 2
Outils de surveillance processeur + réseau
Nous étions 6 et nous n'avons constater AUCUN (ou très peu) ralentissement malgré le processeur occupé.
En revanche, je pense que le temps processeur occupé rends l'interpretation des waypoints (et donc des trajectoires) plutôt aléatoire.
il semblerait que le serveur gère très mal les IA sur la dédibox.
Ceci dit, je ne crois pas que le processeur soit si mauvais.
Il faut simplement l'adapter a ce qu'il est capable de fournir !
[center]Un escargot ne pourra jamais aller aussi vite qu'une ferrari
SI ?[/center]
nTLoulou, tu dis que le jeu ne fonctionne pas sous Win server 2003 ?
Il faut vérifier tes sources puisqu'il tourne actuellement sur mon IP : 88.191.14.206:2302
Avis aux amateurs.
De plus, KIMSUFI (by OVH) propose aussi des dédiés avec Windows (moins cher mais, 256Mo)
Après, a toi de voir ton interet. KIM/DEDI, mon choix est déjà fait. Dédibox propose BEAUCOUP mieux.
PS : KIMSUFI propose aussi plesk
(bande de copieur !)
Dernière modification par Wariz (2007-01-12 21:10:46)
Hors ligne
on pourra comparer quand tu auras un serveur dédié sous la version 1.02....
la 1.01 étant buguée, l'IA étant effectivement mal gérée (et ça vient pas du CPU...)
BIS dit sur son site officiel que le server dédié 1.02 n'est pas compatible avec Win server 2003. (j'ai la flème de rechercher la preuve, j'y ai déjà passé assez de temps depuis le début de la semaine).
et la v 1.01 de Arma est nulle pas optimisée graphiquement pour les clients, même avec une bonne CG, IA aléatoire, etc, etc...
tu ne dois pas être si fan que ça si tu restes sur la v1.01, à moins que tu attendes la sortie de la version française disons pour, ..... régulariser :+
EDIT :
You need a Microsoft Windows 2000 or Windows XP computer to run an ArmA dedicated server.
source : (le forum Officiel du développeur du jeu)
http://community.bistudio.com/wiki/ArmA:_Dedicated_Server rubrique "installation"
Dernière modification par nTLoulou (2007-01-12 21:40:25)
Hors ligne
Encore mieux si la version 1.01 n'est pas optimisé, l'avenir n'en sera que meilleur !
La version 1.01 est très bien, les bugs sont certes nombreux, mais n'empechent pas un jeu amusant et immersif.
Si nous (puisque la décision de rester en 1.01 n'est pas uniquement MA volontée), avons décidé de rester en 1.01, c'est parce que la version 1.02 ne convient pas a nos attentes.
Pourquoi serions nous forcement dans l'illégalitée ?
Je concidère qu'un tel jeu est tellement interessant qu'il n'a pas besoin d'être piraté.
Il donne envie de l'avoir en version originale !
Quoi qu'il en soit, reste en v1.01, si tu veux jouer MAINTENANT et ne pas attendre mars.
(bien que je sois persuadé que la sortie européenne lancera également la sortie Linuxienne)
Moi, mon choix est fait.
Je préfère jouer (même en 1.01) que de n'avoir NI serveur windows 1.02 NI serveur Linux.
--------------------------------
PS : En fait, le fait que les dédibox ne puissent pas faire tourner Armed Assault t'arrange bien non ?
Faire payer 80€ le 20 Slots je trouve ça vraiment nul
Trop acharné pour être honnête.
Dernière modification par Wariz (2007-01-12 21:57:44)
Hors ligne
Wariz a écrit:
PS : En fait, le fait que les dédibox ne puissent pas faire tourner Armed Assault t'arrange bien non ?
Faire payer 80€ le 20 Slots je trouve ça vraiment nul
Trop acharné pour être honnête.
tu fais tes conclusions un peu vite mon gars, si ça m'arrangeait, je ne me serrais pas pris la tête à chercher à le faire tourner duran t4 jours en me couchant à 2 h du mat alors que je me levais à 6h30......
la 1.01 ne nous convient pas, et je préfère ne pas jouer plutôt que de jouer sur une version non optimisée, qui de plus ne fonctionnera pas lorsque les joueurs français arriveront sur les serveurs on line (car la VF sera prépatchée 1.02), et nous avons l'intention de recruter entre 20 et 30 joueurs pour faire une team sérieuse.
mais on s'écarte du sujet qu'est la capacité des serveurs de l'offre actuelle dedibox.
Hors ligne
un HS total, je vois juste que ça parle de kimsufi, j'ai alors google vite fait pour retrouver le site officiel et voir les changement fait depuis le debut, et je tombe sur ça : http://www.kimsufi-news.com
dedi-news -> kimsu-news : lol
Hors ligne
La version linux arma server vient de sortir !!!!!! a bon entendeur ![]()
Hors ligne
si kkun à testé ca m'interesserais de savoir les retours ???
merci

Hors ligne