DEDIBOX-NEWS.COM

Même si la différence de perf est pas étonnante, ca fait quand même un ratio assez improtant !
T'es sûr que le plan d'exécution est le même entre les 2 requêtes ?

JalaL a écrit:

Oui c'est exactement le meme, LIKE est 5 fois plus rapide dans ce cas

Explain donne la même chose, donc ?

En meme temps c'est normal, le Like est moins puissant que regexp

Oui j'ai déja essayé et c'est assez intéressant, tres gourmant en terme de place mais tres puissant et plutot rapide, personnelement depuis que j'ai découvert ca je mets d'office tout en fulltext car passer une grosse table en fulltext ensuite est un peu hardu

Message de forum  , ca marche plutot correctement meme si un systeme idépendant et numérique serait peut etre plus interessant

Euh au lieu de recoder, y a des indexeurs existants salement plus performants que le fulltext de MySQL et qui permettent de bosser avec MySQL ou autre bases de données. Y a par exemple sphinxsearch. Tu lui files les données à indexer avec un identifiant unique pour chaque "document" (au hasard, la PK) et lors des recherches il te file les ID des documents qui matchent. T'as plus qu'à passer ca en SQL pour récupérer les documents "classiquement". En terme de perfs, ca poutre le fulltext mysql. Et surtout ca te laisse libre du choix de moteur de stockage pour tes tables...

Moi non, mais un pote (pcinpact.com) l'a mis, quand le fulltext mysql commençait à montrer sérieusement ses limites.
Il en était tout à fait satisfait aux dernières nouvelles. Je vais lui redemander les détails de son implémentation à l'occasion.

ca m'interese , aussi , pcinpact utilise punbb ?

Bien a vous