DEDIBOX-NEWS.COM

Merome a écrit:

J'ai envoyé un mail à une adresse teleglobe que j'ai trouvée sur le web (peering@teleglobe.com).
Je me suis fendu d'un mail en anglais incompréhensible et on m'a répondu en français

Voici donc la réponse (de Nicolas.Pisani _at_ vsnlinternational.com) :

Bonjour,
Pourriez vous effectuer ces memes tests sur Free.fr depuis bell et nous dire si vous
rencontrez les memes problemes.
Cordialement,
Nicoals pisani
Telglobe

Donc, une piste à creuser, je vais essayer d'obtenir des infos à envoyer à ce cher monsieur qui semble bien vouloir s'occuper de nous

Merome
http://merome.net

Enfin qqch
Le test sur free.fr à déjà ete fait.
sur le ftp de free.fr mon frere (FAI SUISSE) tourne au max  de la connection
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.gentoo.or … installcd/ -> Suisse 800K (max de connection)

download en http:// et ftp:// dedi-> Suisse 20k
Upload en ftp:// Suisse -> dedi 100K (donc max de connection)

Dernière modification par bartodemars (2007-01-14 10:58:38)

Des nouvelles de Teleglobe, suite à quelques nouveaux traceroute envoyés au contact que j'ai donné plus haut :

Monsieur,
Les imperfections de vos traceroutes sont très probablement liés à des règles de filtrage ICMP appliqués par FREE sur ces core routers. Dedibox étant sur le réseau de FREE ce symptomes se reproduit également sur les adresses IP de dedibox.
Coté réseau Teleglobe Rien a signaler
Cordialement,

C'est pas moi, c'est l'autre. Enfin, je pense que Free/Proxad/Iliad/Dedibox n'est pas tout blanc dans l'histoire et les problèmes de QoS chez les non-dégroupés qui durent depuis des lustres ne laissent rien présager de bon.

Bon, on fait quoi, maintenant ?

Saiyan a écrit:

Si je comprend bien ce que vous dites, il n'y a pas assez de liens avec l'étranger ? C'est quelque chose que Dedibox pourrait corriger ? (enfin, Proxad)

et c'est qui qui paye ? Un lien de transit, à fortiori vers l'étranger, c'est pas gratuit.

Phach a écrit:

Saiyan a écrit:

Si je comprend bien ce que vous dites, il n'y a pas assez de liens avec l'étranger ? C'est quelque chose que Dedibox pourrait corriger ? (enfin, Proxad)

et c'est qui qui paye ? Un lien de transit, à fortiori vers l'étranger, c'est pas gratuit.

Ce n'est pas gratuit, c'est sur, cela coute surement cher, MAIS moi le probleme existe que depuis debut décembre, donc il y a eu manipulation, coupure de lien, fin de contract de peering ou autre, moi se qui me fache, c'est quand on demande se qui se passe on reponds: que tout va bien que ca n'a pas bouger.

moi je trouve tout ça bizar ! depuis décembre le debit est tombé vers plusieur déstinations en même temps .. coincidence ?
au moin vers la suisse, belgique, allemagne, amérique... et même en france vers Renater !
il ya une personne qui a fait un test  interessant 

C'est clair, ça a été répété, ça ne vient pas de dedibox.
Leur probléme, c'est que, comme c'est une filiale d'iliad (donc free/proxad), ils utilisent pour faire des economies *un seul* reseau qui est *trés limité* en peering vers les autres pays.
J'avais fait un test, de chez moi, fbx dégrouppée, ligne de 500m, en download sur un serveur aux US. 19ko/sec sur ma box, 18ko/sec chez moi.
De ma box à chez moi, 2Mo/sec.

Avant le mois de join dernier j'avais un exellent debit sur les serveur free gratuit ( l'offre de 10go ) mais apartir de join ya eu un QoS et je n'arriais plus a depasser les 50ko/s sur un compte ftp free ( un bridage connue pour les non freenautes ).
depuis fin novembre c'est la même chose avec ma dedibox ....

bartodemars a écrit:

Je me repete encore, je suis persuader que le LAN de dedibox que dimentionner de maniere correcte, mais il doit y avoir un probleme ailleurs ou si c'est un probleme de connection interpays ou autre, je souhaiterai etre mis au jus.

Par qui ? et comment ?

C'est pas dedibox qui va te dire, il y a un probleme chez machin.

Ils en savent rien, chez dedibox, le réseau proxad est parfaitement dimensionné d'aprés les messages de Arnaud sur les ng.
Plus loin, ca les regarde pas. Et ils n'ont aucun moyen technique de savoir a quel endroit il peut y avoir une QoS ou un bridage ou une saturation.

Et j'en ai marre de repeter toujours les meme chose !

Dernière modification par Phach (2007-01-16 09:43:41)

Que ca soit clair, je ne blame pas les équipes de dedibox ni même de teleglobe ou illiad, mais je cherche bien à montrer que le problème n'est pas un cas isolé. Personne n'est responsable mais ca impacte tout le monde en clair. Dans ces situations, il faudrait esssayer de creuser pour régler le problème, justement si il est dans la nébuleuse web.

Je n'ai pas les règles de routages exactes au niveau des différents liens de peering, mais je pense que tester un reroutage ponctuel via d'autres liens permettrait déjà d'isoler la source. Et là pour le coup, de notre coté c'est un peu difficile.

QoS, problème sur un/des liens de peering, limite de capa d'un lien, ... c'est clair que c'est pas évident, mais les conséquences sont quand même loin d'etre négligeables, et transforment effectivement un hébergement discount en un hébergement limite pourri

Pour ma part, c'est résilié... avec un petit mot à ce sujet sur mon bon de résiliation.

C'est saoulant ces limitations de débit depuis l'international, c'est la faute a personne sauf que sur d'autres serveurs dédiés comme OVH tout marche trés bien, donc le probleme vient de chez dedibox/free/iliad et je ne vois pas comment ils ne pourraient pas etre au courant de ce probleme. C'est quand même pas une bande d'amateurs et cela fait des semaines que plusieurs personnes leur remontent ce probleme avec tracert a l'appui. Je trouve ca déplorable de leur part de faire l'autruche et de dire que c'est pas leur faute.

Bonjour à tous,

J'aimerais rapporter ici un test que j'ai publié sur un autre thread et verifié par tunisianoaymen.

Pour résumer, cela montre que la limitation _semble_ dépendre du protocole _applicatif_ utilisé.

Le problème ne viendrait donc pas d'un lien saturé, mais d'une limitation ("traffic shaping"). Cette limitation peut avoir plusieurs origines :

- le lien est à 90% d'utilisation et l'opérateur prend des mesures avant d'upgrader ce lien. Une upgrade de lien peut avoir des conséquences"physiques" (changement de carte sur un équipement, ajout de "tuyauterie", ...) qui peuvent prendre du temps...

- l'opérateur paye trop cher son transit et limite les protocoles tels que HTTP et FTP potentiellement gourmand en débit.


Maintenant, si l'on peu répéter le test suivant à partir de plusieurs opérateurs et que l'on constate exactement le même phénomène (en comparant le débit), on pourra _peut être_ en déduire que la limitation est centratisée...

Pour ma part je vais essayer aujourd'hui de répéter le test à partir de plusieurs endroits en Europe et aux US, et je posterai les resultats ici.


Le test effectué :

Une dedibox tournant un serveur HTTP apache, un client sur Renater.

1) Un transfert de fichier en HTTP de la dedibox vers le client donne 20 Ko/s

2) Un "iperf" serveur tourne sur une dédibox (port TCP 5001)
Un client iperf se connecte au serveur et le debit descendant (dedibox->client) donne  1,7Mb/s. (pas de limitation donc, le lien sur renater est un 2Mb/s)

3) Le serveur HTTP de la dedibox tourne maintenant sur le port 5001
Un transfert de fichier en HTTP de la dedibox vers le client donne 20 Ko/s

Cela montre, a priori, que la limitation s'applique à HTTP et non au port lui même (5001).


Si d'autres personnes pouvaient faire ce test à partir d'opérateurs différents, on pourrait vérifier si
la limitation est générale ou s'applique à quelques protocoles "remarquables" (HTTP, FTP).

Pour faire le test, installez un client iperf (il existe sous win et *nix) sur une machine hors du réseau de Free/Proxad/Iliad et lancez :
iperf -c patate.agrenoble.net

Notez le débit calculé par iPerf.

Ensuite téléchargez ce fichier :
http://patate.agrenoble.net/100m

Notez le débit et donner les résultats ici en précisant à partir de quel réseau vous avez fait le test.


Suivant les résultats, on pourra en déduire qu'il s'agit d'une limitation centralisée car je vois mal chaque opérateur faire ce type de limitation vers proxad...

/L.

Par qui ? et comment ?

C'est pas dedibox qui va te dire, il y a un probleme chez machin.

Ils en savent rien, chez dedibox, le réseau proxad est parfaitement dimensionné d'aprés les messages de Arnaud sur les ng.
Plus loin, ca les regarde pas. Et ils n'ont aucun moyen technique de savoir a quel endroit il peut y avoir une QoS ou un bridage ou une saturation.

Et j'en ai marre de repeter toujours les meme chose !

Phach a écrit:

Alors au début ca gueule parceque dedibox ne répond pas.
Maintenant ca gueule parceque dedibox répond, mais que c'est pas la réponse que certains aimerait entendre.

Si OVH fourni un si bon service alors reste chez eux !

Je n'est pas vu de réponce, ou puis-je la voir ?

Sauf qu'il n'y a plus de peering entre Iliad et Renater depuis environ 1 an.
et ce probleme nest apparue que depuis un ou deux mois ...