DEDIBOX-NEWS.COM

Euh je ne suis pas sur d'avoir compris ton problème... Si tu n'as pas installé d'OS sur ta dedibox, c'est normal que l'indicateur de ping soit dans le rouge !
Commence par installer une distrib linux ou un windows (si tu as un serial qui va avec), attends la fin de l'installation, et tu verras que l'indicateur passera au vert
Si tu as déjà installé un OS (quel qu'il soit) et que ta dedi ne répond plus, c'est qu'elle a planté. Il suffit de lancer un reboot (logiciel ou matériel, à toi de tester lequel sera efficace) pour qu'elle se relance.

Très juste ! Cf ce post de floflo44

suivant mon expérience personnelle :
    *  Microsoft * => a oublier, windows en serveur, ça pux, c'est tout.
    * Ubuntu-Server 5.10 et 6.06 => parait-il que c'est bien pour debuter, c'est basé sur debian, alors pourquoi ne pas utiliser debian ! (et du peu que j'ai vu, il y a un paquet de trucs préinstallés qui te serviront tres certainement a rien)
    * Debian GNU/Linux Sarge => light, rapide, fiable, sécurisé, bref ça dé(di)boite !
    * Fedora core 4 et 5 => basé sur red hat, yum est un assez bon outil d'admin, mais selon moi rien n'est aussi performant que l'edition directe des fichiers de conf.
    * OpenSuse 10.1 => j'adore yast, mais c'est quand même vachement lent pour pas grand chose.. c'est plus puissant que yum de rh et fc mais moins qu'aptitude, et bon le systeme rpm parfois ça sux un peu..
    * Mandriva => tres lent, drakconf n'a rien du tout d'exceptionnel, et en plus est tres buggué. De plus c'est une distrib orientée client et non serveur, bref, a oublier.
    * Gentoo 2006 => emerge c'est vraiment sympa, sinon si on se decide vraiment a tout compiler, c'est tres puissant, mais bon ça prends du temps et ça fait un dos lors de la recompilation des paquets de services.. certains diront que ça vaut quand meme le coup..
    * CentOS 4.2 => pas du tout essayé, jamais entendu parlé.
    * Slackware 10.2 => surement la distrib la plus light parmis celles proposées, c'est la plus vieille distrib linux mais fait partie des plus puissantes. Par contre debuter sur une slack, a mon avis, ça doit être violent, mais c'est le meilleur moyen d'apprendre !
    * OpenBSD, FreeBSD et NetBSD (non officiel, via bsdedibox.net) => auto-decrété plus puissant que linux par la communauté bsd, maintenant je n'ai jamais essayé.

bref, pour moi le meilleur rapport puissance/efficacité d'admin est de loin debian.

cricou.net a écrit:

il est vrai qu'a l'epoque Windows NT c'etait pas terrible mais bon maintenant c'est aussi stable ,aussi performant que *nux et surtout tres facile a utiliser

C'est surtout très facile d'avoir l'impression de savoir bien l'utiliser alors que ... non.
L'administration ca devient pas facile parce que tu fais du "point & click".
Donc au-delà des questions de performances/stabilité, faut pas croire qu'administrer correctement un Windows s'improvise parce qu'on a déjà installé Win XP à la maison.

-DAryl les stats d'uptime project ca ne veux strictement rien dire
j'ai un serveur windows nt qui tourne au bureau et qui avait 6510 heures jusqu'a ce qu'on le debranche electriquement pourle deplacer (j'ai un printscreen)
tu parles de blaster mais tu sais aussi bien que moi les milliers de failles qui ont existe sous nux, tu sais Apache a eu aussi droit a son peti ver.
c'est pour tout le monde pareil je dit pas que tel serveur est meilleur que d'autre je trouve que chacun a son interet et ses avantages.
pour moi windows , dans le mode SERVEUR WEB+FTP+MAIL+Streaming est aussi bon que linux si il est bien optimisé

- Calimero : quand je disais facilement c'est relatif, evidemment ca demande des competences certaines , mais demmarer un programme ou installer un soft c'est supr facile , sous linux la personne qui debute n'y arrivera jamais
pour info je suis administrateur windows 2000/2003 et nt depuis 8 ans donc je SAIS installer et parametrer correctement un serveur windows.
mais je pretends pas etre un dieu du monde crosoft.

La discussion est close salutations a vous 2
chris

cricou.net a écrit:

- Calimero : quand je disais facilement c'est relatif, evidemment ca demande des competences certaines , mais demmarer un programme ou installer un soft c'est supr facile , sous linux la personne qui debute n'y arrivera jamais
pour info je suis administrateur windows 2000/2003 et nt depuis 8 ans donc je SAIS installer et parametrer correctement un serveur windows.
mais je pretends pas etre un dieu du monde crosoft.

Ben justement. Faut pas leurrer les gens: il faut du temps (enfin surtout des projets etc...) pour être vraiment sérieux, qq soit l'OS.
Faire de la merde, c'est facile sous Linux comme sous Windows.

Maintenant, c'est sûr qu'une quiche absolue qui veut pas s'investir aura du mal sous Linux. Sous Windows le mec fera simplement de la merde.
Dans les deux cas, c'est mauvais.

@ Flying Jack : http://en.uptime-project.net/ (par exemple )

Sinon je suis moi même aussi Administrateur réseau dans une boite d'hébergement, les serveurs sont pour 90% des serveurs sous windows 2003, les linux et cobalt servent à : gérer les dns (cobalt) et héberger les projets non-compatibles krosoft, plus gérer tout ce qui concerne le mail (linux).
Donc il est évident que je me sent mieux dans un environnement windows que linux, sous nux je ne connais pas assez bien le système pour le sécuriser à fond (iptables oui bon ok mais sous win on a la même chose en dur dans la config des cartes réseaux) donc je ne suis pas contre un os krosoft en prod, la preuve la boite dans laquelle je suis tourne très très très bien depuis plus de 20 ans

ok l'incident est Clot chacun ses convictions et ses besoins
revenons au sujet meme "dedibox pas tres logique"

Dernière modification par cricou.net (2006-10-18 14:45:06)

rpgmax2k6 a écrit:

Sinon je suis moi même aussi Administrateur réseau dans une boite d'hébergement, [...] la preuve la boite dans laquelle je suis tourne très très très bien depuis plus de 20 ans

Tu viens d'être majeur et tu est déjà Administrateur Rézo !?
http://dedibox-news.com/viewtopic.php?pid=18235#p18235

J'ai peur de ne pas comprendre !

Flying Jack a écrit:

PS: Comment vous faites pour connaitre l'uptime sous Windows ????

Visiblement, le problème c'est surtout que tu ne métrise pas assez windows, tu ne le connais pas assez pour pouvoir lui faire confiance...

Flying Jack a écrit:

.................
.......
PS: Comment vous faites pour connaitre l'uptime sous Windows ????

Sous dos tu tape systeminfo

floflo44 a écrit:

rpgmax2k6 a écrit:

Sinon je suis moi même aussi Administrateur réseau dans une boite d'hébergement, [...] la preuve la boite dans laquelle je suis tourne très très très bien depuis plus de 20 ans

Tu viens d'être majeur et tu est déjà Administrateur Rézo !?
http://dedibox-news.com/viewtopic.php?pid=18235#p18235

J'ai peur de ne pas comprendre !

Ben oui je viens d'avoir 18 ans, j'ai stoppé les cours l'an dernier, enfin en fin d'année quoi

et tenté ma chance en Juillet avec un CV, bien sur aucune (ou très peu) d'expérience au niveau pro, mais j'ai bossé sur un paquet de projets (dans le domaine de la prog notamment) ce qui a permis au patron de la boite de me prendre en essai 15j en Juillet. Essai concluant, je suis maintenant employé dans la boîte en question en tant qu'Administrateur réseau et programmeur.
A noter que cela fait maintenant 4 ans que je monte des réseaux dans des PME/PMI (euh pas uniquement le câblage et le setup de base hein ^^) et 4/5 ans que je programme.

Donc c'est certain que je n'ai pas l'expérience d'un administrateur réseau qui fait son boulot depuis 10/20/30 ans mais bon rien n'est meilleur que la pratique pour évoluer dans un domaine. Et comme le dit Flying Jack, on apprend tous les jours, et c'est çà qui fait de se métier un régal ^^
Idem lorsque j'ai eu la dedi, je connaissais à peine linux, now j'ai plus trop de soucis pour installer, configurer proprement un serveur lamp, sécuriser le serveur et comprendre ± l'architecture nux (Mais c'est tout, après, pas trop eu le temps de tester).