DEDIBOX-NEWS.COM

moua a écrit:

A ce propos comment relancer vm8net pour prendre en compte l'ouverture de ports, sans relancer vmware-server ?

Sinon, je ne peut parfois plus me connecter en remote desktop sur windows 2k3 standard.
Il faut alors relancer vmware-server

Tu a le même problème ?

J'ai le meme probleme pour l'ouverture des port, pour l'instant je relance aussi vmware-server

Sinon, j'ai pas de probleme de coupure

non ...

jb69 a écrit:

Personnelement je vais tester Vmware sur ma box.

Je compte installer un Windows 2003 serveur + MS Exchange pour mes mails

mis à part que je trouve que de mettre un win sur un serveur exposé à l'exterieur c tres con, si tu veux vraiment le faire, installe le directement dessus ca marche (bon jlé pas fé et le tuto est pas super il parait mais ca se fait). VMWare ca va bien pour faire l'appoint sur une workstation ou pour des tests mais sinon c bcp trop gourmant.

www.dediwin.com

++ fat

OpenExchange ? Je connais pas mais je vais me renseigner :-)

VMWare n'existe pas qu'en configuration de tests, ca marche en production!! Vous me direz oui mais les serveurs sont bi ou quadri proc avec 4Go de RAM...etc... Mais la c'est une VM windows + exchange avec 10 a 15 BAL, pas plus donc ca reviens au meme de mettre ca sur un PIII avec 300 à 500 Mo de RAM.

kR0M a écrit:

voilà bien des propos qu'on peut tenir quand on a jamais installé Exchange !
avec un P3 500, j'aimerais bien voir la tete que tire la machine pendant la création de l'AD, et le temps de réponse d'Exchange !
d'autant plus qu'Exchange est plus exigeant sur les IO que sur le CPU, déjà que le CPU virtualisé c'est pas ça, les IO j'imagine meme pas (IO = débit disque pour faire simple), pourquoi pas SQL Server ?

encore une fois, il suffit pas de se dire qu'on va mettre Windows en VM (sur une dédibox, ben voyons, combien de temps pour booter ? 15min sur un 2003 vierge ? et vous pensez qu'il tiendra la charge ?)
derrière il faut installer des softs, rien que ça, ça va prendre un temps fou
ensuite il faut activer des services, configurer un tas de choses, à la fin la VM va être à genoux, et que ce soit pour 10 ou 15 BAL ou 50 000, il faut les meme éléments de base (je répète : AD, Exchange, DNS, et des disques rapide pour la db mailbox, on parle de SCSI 15K U320 en RAID0+1, et c'est le minimum pour une config small farm)
Une solution Full Exchange n'est pas faite pour répondre aux besoins d'une PME (jusqu'à 100 personnes), on fait de l'Hosted Exchange dans ce cas, pourquoi une PME irait dépenser 200 000€ pour héberger sa messagerie quand elle peut l'outsourcer à raison de 5€/mois/BAL ? Si vous pensez que toutes ces PME sont gérées par des idiots qui pourraient faire tourner leur messagerie sur un dédibox, n'attendez plus, montez votre affaire, vous aurez des clients !

Si vous tenez tellement à vérifier ce que je dis, essayez donc d'installer tout ça sur votre machine perso, elle doit largement dépasser la config d'une dédibox.
Il vous suffit d'utiliser Virtual Server 2005 Enterprise R2 qui est gratuit et qui sait le mieux gérer la virtualisation de Windows.
Installez Exchange (si vous y arrivez, non ce n'est pas trivial) et voyez vous meme ce que ça donne.

C'est clair tout a fait d'accord avec toi...ils ont jamais fait tourné exhange et l'ad...

Virtual Server je l'ai installe hier et niveau performance cest pas terrible...installer sur un dell 2850 donc bi-proc 3GHz double coeur avec 2 Go de RAM 270Go de disque en SCSI RAID 5 et le bouseu il avance pas avec 2 machines virtuels sous win2003 c'est vraiement de la merde windows... en plus les machines fesaient rien alors j'imagine pas quand je vais démarrer des services...imaginer sur une dedibox alors :wacko:

Pour nos chers petits serveurs dedi...prennez Zen vous pourrez faire tourner au moins 5 VPS dessus sur du linux une par application, une application par serveur virtuel genre un apache un mysql, 2 dns, un imap chacun sur un vps que demande le peuple et si tu kiff exchange ben tu mets openexchange ca marche 10 fois mieu que exchange et en plus cest moins chiant à administrer...cest vrai quil faut le configurer un peu mais t'imagine un exchange server microsoft sur ses petites machines...pfff

Nous pour faire tourner exchange correctement avec le calendrier , sharepoint pour les fichiers partages on a un serveur à 4000 euros avec un NAS à 8000 euros je crois vraiement pas que windows soit une bonne idée

Dernière modification par copyme (2006-05-26 07:24:16)

moi je suis daccord avec le ' windows c'est de la merde ', et alors ?

simplement on parle là de solutions professionnelles à plusieurs milliers d'euros rien qu'en licences // justement, c'est une des raison

avec des performances tout à fait correctes // avec la babasse que tu as utilisé, j'ai envie de dir, encore heureux !


ti t'aime windows, tant mieu pour toi, tu aura beaucoup de travail dans ta cariere en déplantage, moi je préfére le passer en dévloppement

kR0M a écrit:

c'est vraiement de la merde windows

on a un serveur à 4000 euros avec un NAS à 8000 euros

ça en dit long sur le personnage...
merci d'éviter ce genre de remarque puérile
non Windows c'est pas "de la merde", simplement on parle là de solutions professionnelles à plusieurs milliers d'euros rien qu'en licences, et il faudrait en mettre autant en jours de spécialistes pour obtenir des résultats satisfaisants.
sortir ce genre de remarques sur le net, c'est surtout étaler son incompétence et son manque de maturité.
Avec un collègue nous venons de passer 1 semaine à monter 3 environnements de test de messagerie avec des VM pour recetter une migration.
En tout, 7 VM, avec du NT/Exchange 5.5, 2000/Exchange 2000 et 2003/Exchange 2003 sur un HP ProLiant ML370 G4 (Xeon Dual-Core Paxville 2.8Ghz x 2, 4Go de ram, 2x150Go en RAID1).
Nos 7 VM tournent simultanément sous Virtual Server 2005 Enterprise R2 avec des performances tout à fait correctes, et tous les environnements de messagerie ont répondu positivement aux tests de stress.

Enfin une dernière chose, 4000€ pour un serveur, c'est ridicule.
Pour hoster Exchange et SharePoint (qui sont 2 déploiements bien différents et bien spécifiques), il faut compter entre 50 000 et 100 000€ de matériel, on voit donc bien le manque d'adéquation entre les besoins et les moyens.
En effet, héberger la solution chez vous n'est peut-être pas une bonne idée, vous feriez mieux de vous adresser à un prestataire, ou héberger vous-meme une solution open source qui ne vous coutera pas grand chose en licence, qui tournera sur votre serveur à 4000€ et vous fournira les performances et fonctionnalités qu'une solution open source peut apporter.

Excuse y manquais des 0 en fait cest 40000 et 80000 jai rippé...administrateur exchange et AD est bien un métier à lui tout seul...mais avoué qu'avec de l'expérience on voit bien que l'on achete des apllications windows juste parce que cest du microsoft et qu'il faut bien acheté des licences...ca fé 15 ans que je passe des certifs windows et linux j'avoue que cest plutot bien ce qu'ils font microsoft maintenant mais ca n'a jamais rivalisé avec unix bsd et linux...faut arreter d'acheter des licences pour des licences, les architectes systèmes pensent la meme chose que moi , c'est évidant que les pme et grands comptes utilisent du windows pour le service, le support et parc qu'il faut bien justifier leur achat...

bref cetait pas la discussion ici...on parlait de vmware je crois et on voit bien que sur la dediboxcest pas une bonne idee de faire tourner windows

Et blabla blabla blabla ..


Je suis mort de rire à voir vos messages

Et vous, etes vous sùr d'avoir déjà installé, administré windows + exchange (et donc forcement AD) ??

Pour faire ce que j'ai besoin de faire (30 boites mails pour 2 domaines, ~ 10 messages / jour / boites ) , vmware server sur dedibox ca suffit largement !!!

Et c'est déjà testé et approuvé !! (pour ceux qui annonce des temps de boot de 15 mins ... )

Enfin bref, comme d'hab le debat windows / linux, c'est puérile, et ca ne meme nul part !!

Et vous pouvez toujours remettre mes competences en question mais je ne me fais pas de souci de ce coté là !

Pour info (pour faire un troll ?? ) je suis ingénieur système dans la principale société d'intégration d'environnement microsoft au niveau mondial ... donc oui, je sais de quoi je parle ....

A bientot les n'enfants ...

Heu , là je crois qu'il y a erreur :

   Vous voulez sans doute parler de vmware esx server qui installe un petit linux de base
pour faire tourner de machines virtuelles où la console est controlable via un logiciel client
à distance.

    Premièrement, ça coute la peau des fesses et c'est plutot réservé pour les pro.

    Deuxièmement, le processeur est trop petit !

    Troisièmement, on peut installer vmware server sur un hdd ide ou sata mais les machines
virtuelles sont faites pour tourner sur des baies san avec fiber channel. Disons que le minimum
est un hdd scsi !

    En tout cas , à l'époque ça marchait comme ça et je tiens à dire que je l'ai testé car
je l'ai installé sur un gros serveur avec 8 proc.

eliam a écrit:

qui a deja un vmware gsx ou vmware serveur qui tourne avec un windows ??

car perso j'en ai une qui tourne sur ma dedibox mais j'ai de gros , gros probleme de debit.
genre le serveur ftp , j'arrive pas a monter a plus de 20 ko/s environs.

qqcn a une idée ? (sachant que j'ai essayer de jouer avec le mtu pour voir...)

idem ! avec vmware server ... c'est bizarre, si j'augmente le nombre de thread, j'obtient le 2 premier a 25, et les suivant à 20 ...

je comprend pas trop, et ca que ce soit en ftp ou en http !

Du coup, je prefere transferer sur le linux en winscp puis je recupere sur la vm en partage samba ... c'est un peu galere comme facon de faire !
mais, suis rassuré, je ne suis pas le seul dans ce cas car je commencais à m'arracher les cheveux !

vinc62 a écrit:

Pour info (pour faire un troll ?? ) je suis ingénieur système dans la principale société d'intégration d'environnement microsoft au niveau mondial ... donc oui, je sais de quoi je parle ....

je ne crois pas qu'il y en ait 2, et je crois que c'est aussi la mienne !
je viens de jeter un coup d'oeil dans l'annuaire et il n'y a pas 2 Vincent (si tant est que ce soit bien ton prénom) chez les SE, ça limite le choix de l'interlocuteur
j'ai hâte que tu me présentes ta solution Exchange hosté dans VMWare sur une Dedibox !
il faudrait en parler à Ronald aussi !

pour info, je rappellerais juste la bande passante mémoire d'un C7 comparé à un Sempron 3400+ :
http://www.sudhian.com/img/articles/via … 06.gif.gif

puis quelques tests synthétiques où on s'aperçoit qu'il se mesure avec difficulté avec un P3 1.2Ghz :
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/ … luke-6.htm

Conclusion : la place du C7 est dans une DivX-box, pas dans un serveur
son architecture ne lui permet absolument pas de briller dans un domaine aussi gourmand que la virtualisation
les performances ridicules de son bus mémoire, la taille minuscule de son cache et son rendement pitoyable en calcul entier comme en virgule flottante le disqualifie immédiatement.
Les performances d'une Dedibox sont en deça de nos Tecra M2, est-ce qu'il te viendrait à l'idée de faire tourner AD+Exchange sur ces laptops ??!!!

on en reparle le 22

non tu ne me feras pas croire qu'un CPU qui n'arrive pas à aligner 1700 points à PCMark 2004 (contre plus de 4000 points pour un Opteron 2Ghz, un VRAI processeur pour serveur) supporte Windows Server en VM + AD + DNS + Exchange, meme pour 20 boites
faisable en pratique, oui, il n'y a rien qui l'empêche avec de la patience, mais utilisable, ça ne risque pas !
de toute façon au niveau réseau c'est merdique et si on commence à parler antivirus, antispam, etc => meme pas en rêve !
si c'est pour faire une solution de gros porc, c'est pas la peine.

donc non, dedibox, pas pour hoster exchange.
le faire pour dire qu'on l'a fait => concours de celui qu'a la plus grosse, puéril

Il y a des services qui ne tournent que sous Windows. Bien sûr, on peut souvent trouver un service similaire en version Unix, mais similaire ne signifie pas identique.